Visszalépés a Főoldalra
TARTALOM
ELMÉLET ANYAGA
ELMÉLET, egyszerűen
FÓRUMOK
   
 

Az arszakida időszámítás napfogyatkozása

Egy megkerülhetetlen bizonyíték lenne az Eltévedt időszámítás elméletének igazolására, ha az arszakidák időszámításának egy adott évszámához köthető csillagászati eseményt, a mai, polgári időszámítás szerint ugyanabban az évben találnánk meg...és lásd:
a British Múzeum BM34034 és a BM45745 számú ékírásos agyagtábláin - amelyekre ugyanannak az éveknek csillagászati eseményeit írták fel az egykor élt mezopotámiai csillagászpapok - szerepel egy 175-ös évszám, az Arsaces név mellett. A részletes leírás pedig pontosan ráillik a mai időszámításunk szerinti 174. év fogyatkozásaira.

 
    

   
 
Új hozzászólás 

 (Listázva: : 9-1 )  

SzekeresS2010.10.12. 15:33(9.)

Csatlakozva:
2008.08.26

Hozzászólások száma: 296

Kedves Gábor!

Köszönöm! Lehet, hogy valóban sokat kell rá várni, de majd meglátjuk, előbb-utóbb...

Ékírásos egyelőre nincs túl sok, illetve a bemutatottakhoz hasonlóan szerencsés tartalmú forrás csak egy pár van.
Ugyanakkor kimaradt például egy, ahol egy Philip uralkodásának 2. évéhez kötödik, és igen érdekes vonalat nyitott volna meg, de jobbnak láttam egyelőre nem beemelni a könyvbe.

A hozzászólás előzmenye >> 8. hozzászólás E-mail küldése   Hozzászóló honlapjaVálasz a beírásra

Siculi2010.10.08. 09:38(8.)

Csatlakozva:
2010.09.19

Hozzászólások száma: 6

Élek a szokványos beszédfordulattal és egyetértek az előttem szólóval. Feltehetőleg ez a kimagyarázás el fog maradni, vagy eredménytelen lesz.

Kérdésem, hogy igazolják-e további ékírásos leletek az elméletét?

Barátsággal: Gábor

A hozzászólás előzmenye >> 7. hozzászólás E-mail küldése   Hozzászóló honlapjaVálasz a beírásra

Kanonok Vendégként2010.09.05. 06:24(7.)
Ez viszont megdöbbentő felfedezés! Ha így igaz, akkor komoly gondban lesznek a históriásaink, hogy kimagyarázzák magukat.
  E-mail küldéseVálasz a beírásra

SzekeresS2010.07.03. 05:45(6.)

Csatlakozva:
2008.08.26

Hozzászólások száma: 296

Az 1582. évi Gergely-féle naptárreform során elegendő volt 10 napot törölni a naptárból, holott 12-13 napot kellett volna, a Caesar-i naptárreformtól eltelt idő alapján.
Erre a 2-3 napra a hivatalosnak tekinthető állásfoglalás, hogy 'valamikor csak helyretették', feltehetőleg a niceai zsinat során.

Ekkor csak azt írták le hogy március 21-ét kell figyelembe venni a húsvét időpontjának megállapítása során, de mást nem tettek hozzá.
Semmi olyan hogy három napot töröljünk ki a birodalmi naptárból.
Semmi olyan, a későbbi időpontokból, hogy rászólnak egyes renitenskedő tartományokra, hogy tessék rendesen módosítani a naptárat, nehogy vita legyen belőle, de még vitának sincs nyoma.

...vagyis ezzel a bizonyos három nappal nem tud elszámolni a történelemtudomány.

A hozzászólás előzmenye >> 5. hozzászólás E-mail küldése   Hozzászóló honlapjaVálasz a beírásra

Tamáska Vendégként2010.07.02. 21:55(5.)
Itt miről is van szó?:

'Ha pedig idevesszük az időszámításunk kezdetének elcsúszott csillagászati eseményeit,amire a hivatalos válasz a magabiztos 'valamikor csak helyretették'
A hozzászólás előzmenye >> 4. hozzászólás E-mail küldéseVálasz a beírásra

SzekeresS2010.07.02. 06:14(4.)

Csatlakozva:
2008.08.26

Hozzászólások száma: 296

Üdvözlöm Tamáska!

Jó, tegyük fel, hogy máshol van a hiba. Akkor mi lehet a magyarázata? Ennyire hiányosak vagy tévesek lennének az ismereteink?
Akkor kik hibáztak?
A csillagászok? Rosszul számolták ki az égitestek mozgását a múltra vonatkozóan?
Az agyagtáblák fordítói? Akkor az eddigi lefordított szövegek is megkérdőjeleződenek?
Vagy mégis az időszámításunk bevezetői?

Ha pedig idevesszük az időszámításunk kezdetének elcsúszott csillagászati eseményeit,amire a hivatalos válasz a magabiztos 'valamikor csak helyretették', akkor egy értelmes gondolat csak ez lehet:

vagy ez:


(Módosította SzekeresS 2010.07.02. 11:23-kor)

A hozzászólás előzmenye >> 3. hozzászólás E-mail küldése   Hozzászóló honlapjaVálasz a beírásra

Tamáska Vendégként2010.07.01. 09:59(3.)
Ezek szerint a két ékírásos agyagtáblán az arszakida időszámítás 174. évében leírt napfogyatkozást, a Jézus születése szerinti 174-es évben találta meg?
Valami itt nincs rendben!
Kizártnak tartom, hogy ezt nem vették volna észre a történészek vagy a csillagászok.
A hozzászólás előzmenye >> 2. hozzászólás E-mail küldéseVálasz a beírásra

SzekeresS2010.06.15. 12:33(2.)

Csatlakozva:
2008.08.26

Hozzászólások száma: 296
Egy nagyon érdekes, szinte szenzációsnak mondható adattal bővült e fórum témájának cikke:

A BM 45745 és a BM 34034 számú agyagtábla kapcsán felmerült egy 175-ös évszám. Utólag jutottam ahhoz az információhoz, hogy az évszámot a holdfogyatkozást leíró agyagtábla tartalmazza. Így viszont jelentősen megváltozik a leányzó fekvése. Tehát:

Fontos információ az agyagtáblán szereplő évszámhoz:

Az évszámot (arszakida időskála 175. éve) a BM 34034 számú, holdfogyatkozást leíró agyagtábla tartalmazza, ami most az időszámításunk szerinti 174. augusztus harmincadika.
Mivel az évváltás a mi időszámításunk szerint 174. márciusában volt, így a február 19.-i napfogyatkozás (BM 45745 számú agyagtábla) még az előző évhez tartozik, ami pedig az arszakida időskála 174. éve. Alább az ábra.



Az évszám így tulajdonképpen egyezik. Az eltérés az agyagtábla éve és a mai időszámítás között (kb. 173..márciusa - 174 január 1.) csak kilenc hónap, ami a különböző évkezdetek közti átváltások során jöhetett létre.


Nagyon kíváncsi vagyok, ki, mit hoz fel ellene-mellette?

  E-mail küldése   Hozzászóló honlapjaVálasz a beírásra

SzekeresS2010.06.20. 11:41(1.)

Csatlakozva:
2008.08.26

Hozzászólások száma: 296

Az erről szóló cikk linkje a honlapon:

VI. Eltévedt időszámítás csillagászati bizonyítása

  E-mail küldése   Hozzászóló honlapjaVálasz a beírásra

  

Új hozzászólás
 
    

 
Generálás ideje: 0.02 mp 

Mottó:

A tévedés be nem ismerése a megoldástól való elfordulással egyenlő és csak árt mindenkinek. Az idő pedig olyan mint víz, előbb-utóbb a felszínre dobja, ami nem oda való.

(Nemtom)


Kezelők
 BEMUTATKOZÁS
 LEXIKON

Online könyvrendelés
Fotóalbumok
Linkek, társoldalak Honlap statisztika

Keresés honlapon


Felhasználónév:

Jelszó:


Téma bevezető és tartalma


Ma érvényes évszámok

Jelenlegi:2017
Etióp:2010
Kopt:1734
Iszlám:1438
Perzsa:1396
Zsidó:5778
Indiai:1939
Bizánci:7526
Örmény:1465

Az évszámok a számítógép dátumbeállításához igazodnak.

Eltévedt évszámok

Jézus születésétől számolt
TévesHelyes
20241777
Arszakida éra
TévesHelyes
22642017
Szeleukida éra
TévesHelyes
23292082
Róma alapításának érája
TévesHelyes
27702523
Nabú-nászir-éra
TévesHelyes
27642517
Olimpiai éra
TévesHelyes
698 ol. 1 év633 ol. 1 év

Az évszámok a számítógép dátumbeállításához igazodnak.

Információk
 
Ugrás_a_cikk_oldalára

 

Unsoft.hu


Levél a webmesternek


Egyiptomi kopt naptár

Etióp naptár

Iszlám naptár

Honlapok
  www.kisbiro.hu: Közhírré tétetik!
  Eltévedt időszámítás
  Mocsáry Évelőkertészet
  Mlinkó István Általános Iskola, Eger
  Elektro-Tec, Gyöngyös
  Ősmagyar nyelvek
  Meglátások
  Eurochess
  Hevessakk
  Agriasakk
  Boricsev Oleg
  Mellár Mihály: Kitalált a kitalált középkor az...
  Mellár Mihály: Atlantisz - hol volt, hol nem volt
  Tomory Gábor Néptánciskola
  Borostyán Néptáncegyüttes
  Csibészke Néptáncegyüttes
  Mákvirág Néptáncegyüttes
  A gyöngyösi Ringsted utca oldala
  Évelő növények, évelő virágok
  UNIX-időbélyeg kiszámítása
  Egyszerű játékok a sakktáblán
  Szkíta Főnix
  The Scythian Phoenix

Statisztika
Te vagy itt a(z)
2494599
látogató!
Ma  605,
ebben a hónapban
22829 látogató volt.
Jelenleg
0 regisztrált tag
és 7 vendég olvas minket.

Üdvözlöm oldalamon!

Oldalt eddig 2494599 alkalommal keresték fel.

Regisztrált felhasználók száma:133
Látogatók összesen 617 alkalommal szóltak a fórum 9 témájához és a honlap cikkeihez.

Legutóbbi 5 felhasználónk:
LL.kedõ
Gondol-f
enteje
trilla
Teupoko

Mai legolvasottabbak
Földalatti krónikáink különös története  (15)
I. Bevezető  (10)
II. Az elmélet alapjai  (7)
Az európai nyelvek földrajzi kialakulása  (7)
De Die Natali Liber ad Q. Caerellium (latin nyelvű)  (6)
VI. Eltévedt időszámítás csillagászati bizonyítása  (6)
IV. Az Úr időszámítása és a fantomkor  (6)
VII. A nap- és holdfogyatkozások  (6)
A naptárkészítés problémái  (6)
KÉPES KRÓNIKA (CHRONICON PICTUM)  (6)