Utolsó módosítás:2021.03.16. 15:29

…ha jó az út, amin jársz, szembe fog jönni a megoldás…

Második könyv: a múlt újraírt évszámai

A Képes Krónika zavaros évszámai

Kálti Márk Képes Krónikájának szerzőinek feltételezése szerint a Kézai-krónika évszámai egy ismeretlen eredetű időszámításhoz tartoznak. Ezért megpróbálták áttenni Jézus születésétől számolt érába, és az új évszámokat elhelyezni a saját krónikájukban.

Ez rendben is volna, és az is, hogy a hunok/magyarok első és második bejövetele közt eltelt időt Attila életeseményeire alapozva akarták szakaszokra bontani.

Attila így élte meg náluk a matuzsálemi 123 éves kort. Ebben a fejezetben az általuk létrehozott, egyéb zavaró tényezőkkel tovább bonyolított számhalmazt próbáljuk meg kibogozni.

Kézai krónikájából a következő két évszámra van szükségünk, valamint a két szám különbségére:

A két évszám különbségét mutató ábra:

Hasonlóan idézzük fel Kálti Márk Képes Krónikájának vizsgálandó évszámait:

Kézai-krónika két évszámának - a hunok második (872) és az első bejövetelének (700) - különbségét is beépítették Kálti Márk krónikájába, ráadásul nem is egyszer. Ugyanakkor, az évszámokat tartalmazó mondatok eléggé zavarosak.

Következzenek Attila haláláról és a magyarok második bejöveteléről szóló mondatrészletek:

A 172-es szám első megjelenése:

100+72= 172

Ez számszakilag ugyan rendben van, de a Képes Krónikában semmi keresnivalója.

A második 172-es számhoz köthető, kissé zavaros mondat Attila életeseményeit írja le:

A mondattal látszólag nincs semmi baj, hacsak a matuzsálemi életkort nem tekintjük annak. A mondat számainak összege azonban:

1 + 43 + 5 + 123 = 172

Attila nyílván nem élt 123 évet, de ki kellett jönnie a 172-nek, ezért lett ennyi. Ráadásul a 123 a másik három időtartamot már tartalmazza. Szóval a Képes Krónika alkotói nem igazán voltak a helyzet magaslatán. Érdekességképpen: Attila extrém életkora a későbbi Tarih-i Üngürüszben is visszaköszön, csak éppen 124 éves értékkel.

Mindkét mondat évszámai azt igazolják, hogy a Kézai krónika átszámításából származnak. A fura számok viszont arra utalnak, hogy a számoló nem ismerte a szövegkörnyezetet. A hibák elkövetése így kap logikus magyarázatot. Más számolta át az éveket, és mások végezték a szövegmásolást. A másolók csak egy számot kaptak, amit be kellett írniuk az oldalra, illetve a mondaton belül a megfelelő helyre.

A fennmaradó évszámok eredetét is nyomon lehet követni:

1+28+43=72 (egy részösszeg)
445-72=373 (hunok bejövetele a Képes Krónikában)
445-(1+43)=401 (Attila királyságának kezdete)
373+28=401 (szintén Attila királyságának kezdete)

A 323-as évszámhoz kapcsolódó módosítások

Tóth Gyula a A magyar krónikák és a kitalált középkor című könyvében figyelemre méltó összefüggést talált Nagy Sándor i.e. 323-ban bekövetkezett halálakor induló évszámítás, azaz a philippi éra és a Képes Krónika évszámai között. A krónika készítői Kézai évszámaiból a szóban forgó 323-t kivonták, és a kapott adatokat megpróbálták beépíteni művükbe. A következő táblázat tartalmazza a két eseményhez tartozó átszámolt időpontokat.

Kézai és a 323-al kisebb évszámai:

Természetesen itt is találkozunk a 172-es évszámkülönbséggel, hiszen mindkét Kézai-évszámból ugyanannyi lett kivonva.

A magyarok bejöveteléről (itt 549) szóló első mondatban 104 évvel Attila halála (445) után jönnek be a Kárpát-medencébe.

549-445=104

A 377-es évszám pedig a hunok bejövetele lenne.

445-377=68

A harmadik 172-es összeg:.

104+68=172

A 104-es szám így került az első 677-ről szóló mondatba. A 68 pedig nem szerepel a krónika szövegében. Itt-ott számszakilag sincs rendben a szöveg. A címben szereplő zavaros kifejezés nem véletlenül van ott.