Mottó: Nem a tévedés, hanem a megoldástól való elfordulás a...

Tisztelettel köszöntöm Önt, Kedves Olvasóm honlapomon!

Pontosítás egy hihetetlennek tűnő gondolathoz...

   Az elmélet szóba kerülésekor sokszor találkozni reflexszerű véleményekkel, gyakran pejoratív megnyilvánulásokkal és szinte minden esetben látni, hogy az ítéletalkotó még felületesen sem ismerkedett meg az elmélet tartalmával, mondanivalójával. A legtöbben megelégszenek azzal az információval, hogy a ' kitalált középkor ' kategóriájába tartozik, és már teszik is be a megfelelő skatulyába: 'érdekes, de nem érdekel', 'na már megint', 'sületlenség', 'butaság, ostobaság, ... stb.', és így tovább. Sajnálatos, és biztosan állítható, hogy téves megitélés alapján döntenek.
 

    Mentségükre legyen mondva, magam is így cselekedtem, amikor 2003-ban egy ismerősöm ledobta az asztalomra Heribert Illig Kitalált középkor című könyvét, miközben azzal humorizált, hogy ilyet még nem látott a világ, mert a dolgokat ellopni szokás. Hozzálopni már valóban istentelen cselekedet, és néhány szóban elmondta, hogy olyan 300 évet tett be valaki az időszámításunkba, ami nem történt meg.  Az erőteljes kifejezéseket igyekszem elkerülni, és csak annyit mondtam: hírlapi kacsa, illetve könyvpiaci kacsa, nem érdekel, azaz beraktam az első megfelelő skatulyába, saját szellemi, lelki békémet védve. Ezzel a véleményemmel elvoltam egészen a 2008-as esztendőig.
 

   Ekkor ismerkedtem meg az időszámításunkban lévő anomáliák csillagászati igazolásával, arra már nem emlékszem pontosan, hogy mely művek voltak is ezek, de lassan megvilágosodott, hogy ez a problémakör igenis létezik, és nem az Illig-könyv tárta a szakma elé, hanem jóval régebbi keletű, valamint az is kijelenthető, hogy ezek szilárd bizonyítási alapon állnak.

   A hozzáértők mindig is látták a sötét középkor és az időszámításunk rendellenességeit. Ezek feloldását, magyarázatát ki ebben, ki abban látta, de az erre adott, a borzolt felületet könnyedén elsimító magyarázatokkal mindenki elégedett volt és senki sem akart, vagy nem mert mélyebbre hatolni. Néhányan újra és újra felvetették a témát, de szellemi táptalajra nem találtak és elsorvadt a kezdeményezésük.
 

  A probléma részletesebb megismerésekor gondolkodtam csak el azon, ha ez az anomália létezik, és az összeesküvés-elmélet nem lehet megoldás, akkor mi történhetett az időszámítással? Bevillant egy megérzésre támaszkodó gondolat: megtörténhetett-e, hogy tévedésből egy másik időszámítást vezettek be? A megérzés után indulva - meggyőződve, hogy más nem foglalkozik a gondolattal -  jutottam el az elmélet papírra vetéséig.

  Hasonlatképpen néhány olyan, mára már elfogadott elmélet, vélemény, amelyek keletkezésükkor megkapták a maguk skatulyáját (Pl. ostobaság):

a Föld gömbölyű,

a Föld kering a Nap körül,

repülő szerkezetek, repülő gépek,

Darvin evolúcióelmélete,

számítógépek hétköznapi elterjedése száz éven belül

...és a felsorolás korántsem teljes. Jó néhány, már megvalósult ötlettel lehetne kiegészíteni a listát.

Azt hozzá kell tennem, hogy a hirtelen véleményalkotóknak is van némi igazsága, mert a kitalált középkor problémájának összeesküvés-elméletre alapozott megoldását én is sületlenségnek tartom a mai napig és az sem enyhít a véleményemen, hogy Illig úr láthatóan nem, vagy pontatlanul ismerte a megoldás szikráját kipattintó forrásokat, a középkori magyar krónikákat...

...de az eltévedt időszámítás elmélete nem összeesküvésre épül, nem töröl ki történelmi eseményt, nem vádol meg senkit, és ami fő, nem módosítja a ma érvényes évszámot.
 

Hanem:

- helyére teszi az eseményeket, mint ahogyan a históriai kutatások ma is pontosítanak itt-ott

- magyarázatot ad a sötét középkor létrejöttére és az elcsúszott csillagászati eseményekre

- magyarázatot ad jó néhány rejtélyes históriai eseményre, (pl. hunok, avarok kora)

- magyarázatot ad néhány rejtélyes időszámításra (pl. kopt, etióp)

- megtalált jó néhány históriában leírt csillagászati eseményt, fogyatkozást

- megtalálta a Bibliában leírt csillagászati eseményeket az új időpontban (betlehemi csillag)
 

   Egy új név kellett az elméletnek, mivel más úton indult el, mint az eddigiek. Eredetileg az 'eltévesztett időszámítás'' elnevezést kapta volna, ami talán pontosabban adta volna vissza, hogy valójában mi is történt az időszámításunkkal.

   Azt magam is látom, hogy a munka meglehetős bonyolultsággal szerteágazó/összefonódó bizonyítási folyamatra épül, és itt-ott hibák/tévedések vannak benne, de túl sok történelmi adat, túl sok esemény épül össze egy egésszé, ahhoz, hogy megismerve részleteit, elmélyülve összefüggéseiben tagadni lehessen az elmélet igazságát.

Kívánok mindenkinek kellemes szellemi kalandot az elmélet megismerésének útján.

 

2011. február 20.

Szekeres Sándor